Классификация соционики

КЛАССИФИКАЦИЯ
СОЦИОНИКИ

Если
вы никогда не слышали про соционику, не читайте эту главу.

Как
известно, соционика предлагает некую классификацию тоналей. Нет
сомнений в необходимости классификации и умению различать людей
навскидку. Это помогает научиться видеть, если человек не очень глуп.

Однако,
при ближайшем рассмотрении, кажется, что речь в обсуждаемой
классификации идет о «неизлечимо» больных, ущербных
по замыслу автора, людях, частично осознающих, а не о воинах. Суть
подхода же должна быть в том, чтобы сделать эффективной собственную
систему по отмыванию ЛС из Намерения и Мира. Эффективна гибкая система,
поэтому каждый воин должен стать, как Нагваль. Однако соционист может
возразить, что так и есть, просто изначальные
«прошивки» глубоки, и являют предрасположения,
использовать которые для развития он, собственно, и предполагает. А мы
с ним согласимся.

Неправомочно
рассмотрение нагваля, как некоей простой суммы психотипов. Рассмотрение
типов на плоскости по их поведению, дает недостаточно. Это один срез,
уровень знания. Да и слишком велика и судьбоносна ответственность сей
классификации, играющей на струнах ЧСВ.

Видение,
и только оно, и не сразу, а после жизни обучения видению, открывает
нечто, что скрывалось раньше. Никто, кроме Духа, не скажет лучше, ни
одна классификация. Даже великий путь ДХ и КК в чужом исполнении уже не
таков. Дух не повторяется – это следует запомнить и
применить. Классификация делается на раз, как бумажная панама для
побелки. Затем в топку.

Соционика
замахнулась на святое: описать все типы людей – значит,
описать Сущность человечества. Точнее, описать все виды реакций кокона
Сущности на давление намерения и наката. Может оно и хорошо, только
слова все портят. Каждый понимает описания типов в меру своей реакции
кокона. Это уже вторичное искажение описания. В связи с этим,
социотипы, которые по замыслу должны отличаться, взаимопересекаются,
сводя на нет смысл классификации. Если верить соционике, человек не
может измениться, но зато может достроить свой тип противоположным.
Например, путем бракосочетания.

Верной
станет классификация, где каждый тип будет иметь преимущества и
недостатки в одинаковой пропорции относительно пути воина, или пути
очищения СЗСН, или пути саморазвития. То есть, тип не должен зависеть
от уровня ЛС, интегрированного Осознания. Как то вот так.

Можно
использовать для этого соционическую классификацию (найдете в
Интернете, если надо), для чего предлагается следующее:

В
описаниях социотипов в каждом из 11 абзацев по 10 предложений, если они
соответствуют твоим принципам, то их считаешь, если нет – не
считаешь. То есть, нужно соотнести себя с каждым соционическим типом в
процентах, например:

Рациональный Логико интуитивный экстраверт Джек
Лондон		 50
Рациональный Логико интуитивный интроверт Робеспьер 100
Рациональный Логико сенсорный экстраверт Штирлиц 95
Рациональный Логико сенсорный интроверт Максим
Горький		 80
Рациональный Этико интуитивный экстраверт Гамлет 65
Рациональный Этико интуитивный интроверт Достоевский 95
Рациональный Этико сенсорный экстраверт Гюго 20
Рациональный Этико сенсорный интроверт Драйзер 80
Иррациональный Интуитивно логический экстраверт Дон
Кихот		 65
Иррациональный Интуитивно логический интроверт Бальзак 95
Иррациональный Интуитивно этический экстраверт Гексли 85
Иррациональный Интуитивно этический интроверт Есенин 25
Иррациональный Сенсорно логический экстраверт Жуков 10
Иррациональный Сенсорно логический интроверт Габен 85
Иррациональный Сенсорно этический экстраверт Наполеон 10
Иррациональный Сенсорно этический интроверт Дюма 45

Можно
рассмотреть и по большинству голосов, но более объективно - по
процентам соотношения: экстраверт-интроверт, интуит-сенсорик,
логик-этик, рациональный-иррациональный, и получаем процентную картинку
себя, которую и относим к определенному социотипу. Полагаю, что такой
тест уже скажет больше.

Но
ненадолго вернемся к другой классификации, ранее предложенной автором,
которая утверждает, что синергизм усиливается с людьми с теми же
развитыми звеньями подхода, что и у Вас, а с точки зрения соционики -
необходим противоположный дуал.

Где
неувязка? Неувязка в нежелании разжевывать досконально. Но когда есть
конкретный вопрос, хорошо и ответить.

То,
что имелось в виду:

  1. Наличие
    в группке всех звеньев подхода определяет наличие и силу СЗСН.
    Например, два набора элементов от 1ого до 7ого. То есть, намерение
    группы, ее вертикаль. Дуал нужен в духовном устремлении.

  2. Наличие
    в группке одинаковых звеньев пропорционально влияет на ЖС группы, на ее
    стабильность, на ее существование. Внутренний сталкинг группы. Также
    это связано с синергизмом. То есть резонирующий параметр становится
    доминирующим. А так как известно, что даже 1 уровень подхода делает
    человека человеком, пусть и фантомом, то представьте, это дает
    преимущества при выполнении конкретных задач. Например, тащить рояль
    или драться или идти в горы лучше с сильным, как ты человеком, а не со
    слабым дуалом.

Таким
образом, видно, что критерий одинаковости звеньев больше влияет на
горизонтальный синергизм, нежели наличие СЗСН, что обусловлено
первичностью выживания в нашей плоскости. При условии выживания можно
добиться СЗСН, а не наоборот. Вертикальный синергизм играет большую
роль, но после того, как выживание достигнуто. Кроме того, это
дополнительный стимул для воина - стремиться достичь вертикали в самом
себе.

Также,
хочу заметить, что только воины достигают одновременно и СЗСН, и
выживания. При этом все типы воина имеют одну общую черту –
уровень решений. Трехуровневый человек (Личность) будет иметь дуала с
разрывом СЗСН

  • на
    уровне решений,

  • анализа
    и понимания,

  • намерения
    и веры.

Не
говоря уже об одноуровневых типах. Про нагвалей тут тоже не говорим,
кажется, интереснее тут самим разобраться по мере надобности. Все
работает.

0
  • 255 просмотров
  • +0/-0